A6300 소개 자료에서 센서에 대한 내용입니다. 구리배선을 사용했고 배선 두께를 줄였다고 되어있죠.
그에 따라 수광각도 및 수광량이 개선되었습니다. 그리고 구리배선은 저항이 적어서 회로 고속화도 이뤄주죠.
하지만 이건 소니 최신 센서가 쓸 수 있는 기술 3가지 중 한가지만 쓴 물건입니다. 좀 아쉬운 점이 있죠.
소니 최신 센서의 특징적 기술에는 구리배선, BSI(이면조사), 그리고 DRAM 스택이 있습니다.
구리배선과 DRAM 스택은 고속화에, BSI는 고감도 성능 향상에 주로 도움이 되죠.
A7R2의 센서 자료입니다. 구리배선과 BSI를 사용했습니다. 회로가 아래쪽으로 옮겨졌죠. A6300이나 A7M3도 이정도는 해주리라 기대하고 있었습니다.
BSI 센서는 Exmor R이라고 불리고, 구리배선이 들어간 건 아직 따로 브랜딩은 없습니다. A6300은 그러니까 그냥 Exmor 센서인 셈이죠.
아쉽게도 A6300은 구리배선만 채택했고, 그 덕분에 AF 성능과 4K 동영상을 얻긴 했지만 노이즈나 DR 성능 향상은 기대만큼은 아닐 듯 합니다.
물론 BSI가 아니라도 일단은 신센서이기 때문에 개선은 있을 겁니다. 그리고 무엇보다 역광 벤딩은 해결됐겠죠.(끌끌)
현재 기술 3종을 모두 쓴 기종은 RX100M4와 RX10M2입니다. 구리배선, BSI에 DRAM 스택까지 썼죠.(Exmor RS라고 부릅니다.)
DRAM 스택은 DRAM을 데이터가 나오는 센서에 최대한 가까이 둬서 처리속도를 향상시키는 원리입니다.
하지만 센서가 빠르지 않으면 의미가 없기에 DRAM 스택은 구리배선도 반드시 병행되어야 할 걸로 보입니다.
현재까지 BSI, 구리배선은 혼자만 쓰인 경우가 있어도, DRAM 스택은 구리배선과 함께 쓰인 예만 있죠.
그리고 1인치 센서는 RX100M2 때부터 이미 BSI여서 그걸 계속 이어가고 있는 셈입니다.
일단 1인치 센서가 사이즈가 작아서 신기술을 도입해도 수율을 뽑기 제일 좋은 조건이란 덴 이론의 여지가 없습니다.
DRAM 스택 같은 경우에도 화소수나 처리해야 할 데이터에 따라 DRAM 용량도 커져야하기 때문에 고화소 기종엔 더 부담이 갑니다.
아직은 대형 센서에는 도입하기엔 좀 비싼 기술인 거 같죠. 하지만 BSI는 제법 된 기술이고, 더 큰 A7R2에 이미 쓰였습니다.
A6300이 BSI가 아니게 된 건 A7R2야 플래그십이고 워낙 비싸게 팔 수 있으니 감당할 수 있지만 A6300은 비용효율을 중시하겠다는 의미인 거 같네요.
물론 소비자적 관점에서 보자면 그냥 경쟁자가 없어서 그런 거고, BSI까지 해서 A7 1세대 기종을 넘어서는 성능으로 팀킬을 하고 싶지 않았을 겁니다.
캐논이야 센서에선 한참 경쟁이 안 되고, 올림/파나는 판형이 작아서 일단 화소수, 감도 경쟁은 신경 안 써도 되고, 후지는 이제 2400만이고, 삼성은 이제 없죠.
결국 외부와 경쟁이 사그라드니 센서기술도 고삐를 잡은 거 같은 느낌입니다. 그리고 자사 제품군의 서열도 재확인 하고요.
이런 거 보면 약간 걱정되는 게, A7M3도 신센서이긴 하되 BSI는 아니고 화소수도 2400만으로 그대로이지 않을까 싶은 생각이 듭니다.
일단 A7R2의 성능에 지나치게 근접하게 만들고 싶진 않을테니 말이죠. 신제품이 전세대 상급제품을 거꾸러뜨리면서 나아가야 신나는데 좀 재미없게 될 거 같네요.
★ eggry님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/eggry
추천 3
