POPCO.NET - Make your Digital Life

어제 날짜로 후지필름의 마이크로 포서즈 진출이 확정적이라고 확인이 되었답니다. 우선 그 내용을 인용하고 제가 말씀 드리고자 하는 내용을 정리하겠습니다.

　　　　[1/3 인용 글]

참고 링크: http://43rumors.com/ft4-fuji-joins-micro43-and-also-classic-43/

(신뢰도 5) 후지필름이 마이크로 포서즈에 참여한다! 그리고 일반 포서즈에도 참여할 가능성이 있다?

우리에게 가장 신뢰할만한 정보 제공자가 지난 밤 연락을 해왔다. 여기 그 내용이  있다:

"포서즈 루머의 후지필름 소식을 보았습니다. 나도 이 루머를 확인해 보았는데요, 그건 루머가 아니라 사실이더군요!" 그러면서 "또 어떤 사람이 후지필름이 마이크로 포서즈 뿐만 아니라 일반 포서즈 시스템에도 참여할 수 있다는 이야기를 하는 것을 들었습니다."

이 정보 제공자는 언제가 틀림 없었다! 이제 더이상 의문은 가지지 않는다! 후지필름은 마이크로 포서즈에 참여한다. 항상 해왔던 것처럼 우리는 좀 더 많은 정보를 얻기 위해 노력할 것이다. 무언가 알게 되는 즉시 게시할 것이다.

　　　　[2/3 의견] 후지필름은 왜 마이크로 포서즈에 참여하게 되었는가?

후지필름은 기본적으로 센서 위주의 정책을 가져 왔습니다. 그것은 후지필름이 필름 제조회사였기 때문이기도 하며, 반대로 DSLR 바디 제조 경험이 없기 때문이기도 할 것입니다.

그런 가운데 후지필름은 S1Pro부터 S5Pro에 이르기까지 니콘 DSLR 바디를 빌려와 제품을 출시하였습니다. 문제는 니콘이 자사 제품의 출시보다 늦게 바디를 제공하였고, 센서를 제외한 바디 성능에서는 타사와 경쟁이 어려운 상황이었죠.

그렇게 보았을 때 S5Pro이 출시된 지 3년이 지난 지금, 후지필름의 DSLR이 더 출시되지 않고 있다는 것이 결코 센서 기술의 발전이 없었기 때문은 아닐 것입니다. 달리 말하자면, 무슨 이유에서인지 니콘이 후지필름에 바디를 제공하지 않고 있거나 바디를 제공했다 하더라도 자사 센서를 사용할 수 없는 조건이 형성되었을 가능성이 있습니다.

이런 가정이 사실이라면 후지필름으로써는 니콘 이외의 대안이 필요했을 것입니다. 그리고 아마도 후지필름에 바디를 제공하는 것에 시장 점유율 1위인 캐논은 그다지 관심이 없었을 것입니다. 그리고 소니는 센서에 있어서 경쟁 회사이기 때문에 그 역시 별로 득 될 것 없는 장사는 하지 않았겠지요. 후지필름도 그 사실을 알기에 협조할 수 있는 회사는 펜탁스, 올림푸스 정도였을 겁니다.

여기에 마이크로 포서즈가 등장합니다. 마이크로 포서즈의 특징은 미러 박스를 제거했다는 점인데, 이는 DSLR 구조의 가장 핵심이라고 할 수 있는 부분으로 사실 니콘 바디를 빌려쓸 수 밖에 없었던 이유의 핵심도 미러 박스였을 겁니다.

즉, 마이크로 포서즈는 "바디 제조"에 대한 타사의 경험이 상대적으로 적게 요구되는 규격입니다. 실제로 올림푸스의 바디를 커스터마이징했던 파나소닉의 E-330과 비교해 GF1은 올림푸스의 E-P1과 크기만 비슷할 뿐 핵심 부분은 다른 형태를 띄고 있습니다. 센서의 패키징이라던가 마운트와 센서 사이를 메꾸고 있는 형태도 전혀 다릅니다. 사실상 파나소닉은 올림푸스로부터 독립했다고 볼 수 있습니다.

후지필름에게 마이크로 포서즈가 관심 대상일 수 밖에 없는 이유는, 바로 바디 종속성이 약해지므로 타사에 대한 의존도를 낮추면서 자신들이 원하는 카메라를 만들 수 있는 규격이기 때문입니다. 또 공통 규격이라는 것이 일반적으로 추구하는 바가 외연 확대라는 점에서, 올림푸스와 파나소닉 입장에서도 반가운 일이었겠지요.

　　　　[3/3 결론] 마이크로 포서즈의 시장 안착

무릇 면을 구성하려면 3개의 점이 있어야 합니다. 그릇 종류에는 삼발이라는 것이 있고, 카메라를 안정적으로 세우는 도구로는 삼각대가 있습니다. 이는 "3"이라는 숫자가 가지는 안정성을 잘 보여줍니다. 삼국지에서 "천하삼분지계"라는 말이 나오는 것도 세력의 균형이 3곳으로 나누어질 때 잘 유지된다는 의미입니다.

마이크로 포서즈는 시장에서 메이저 위치를 차지하고 있지는 않습니다. 그러나 두 회사만 참여하는 것과 세 회사가 참여하는 것은 분명한 차이가 있습니다. 올림푸스와 파나소닉만의 마이크로 포서즈는 둘 가운데 어느 한 회사만 발을 빼도 "공통 규격"으로써의 의미가 없어집니다. 더구나 센서까지 함께 쓰는 올림푸스와 파나소닉이다보니 다양성 면에서도 다소 부족한 부분이 생길 수 있습니다.

마이크로 포서즈에 참여하는 회사가 하나 더 늘어 세 곳이 된다는 것이 의미하는 것은, "둘 중 하나가 빠진다면"이라는 가정이 "셋 중 하나가 빠진다면"이라는 가정으로 바뀐다는 것을 의미합니다. 그리고 그러한 가정을 두더라도 더이상 혼자가 아니라는 얘기가 되지요. 예를 들어, 파나소닉이 올림푸스에 센서를 더이상 제공하지 않는다면 어떻게 될까라는 걱정은 이제 없어지는 것입니다.

거기에 기본적인 수요의 증가보다 더 중요한 또 다른 것은 인지도의 증가입니다. 2에 1을 더하면 "많다"가 된다는 이야기가 있습니다. 단 두 회사가 공유하는 시장이 아닌 세 회사가 공유하는 시장은, "여러 회사가 공유하는 시장"이 됩니다. 끼리끼리 노는 규격이 아니라 독자적인 시장으로 인정 받을 수 있게 되는 것입니다. 이렇게 되어야만 써드 파티 렌즈 제조사에서도 관심을 가지게 될 것입니다.

물론, 이것으로 충분한가의 문제는 남아 있습니다. 그러나 분명한 것은 마이크로 포서즈가 펼치는 시장이 보다 안정적이 되고, 메이저 업체가 뒤늦게 뛰어들더라도 덜 흔들릴 것이며, 그제서야 더 많은 부속 악세사리를 사용할 수 있는 사용자에게도 보다 더 풍족한 환경이 조성될 것이라는 점입니다.