원래 DR 800% 라는게 대체 어느정도 수준인지 알아보려다가,
리코 CX1 이 DR 12EV 를 실현했다는 말에 경악(S5PRO 가 9EV 약간 넘는데?!)
팝코넷에 질문 던졌다가 Kojaku 님 도움을 받아서 사정을 대강 알게 되었습니다.
(kojaku 님 감사합니다~)
내용이 너무 길어서 다 올리지는 못하고, 원문 사이트와, 그 내용을 보고 제가 요약한걸 올립니다.
http://dslr-check.at.webry.info/200903/article_6.html
1. 결국 12EV라는건 역시 리코측에서 선전용으로 내세운 문구...라는 거.
표준 JPEG(8EV) 에서 4EV+ 했다지만 이 글에 따르면 실제로는 3EV + 라네요.
2) F200exr 의 경우도 DR 800%는 3EV+ 이군요.
이 리뷰에서는 어느쪽도 컴팩트로서는 획기적이라고 말하네요.
하긴 표준JPEG를 8EV라고 친다면,
둘다 이론상으로는 무려 11EV를 실현했다는 거니까요.
3)제가 알기로 F200exr은 EXR CCD의 화소를 절반씩 나누어서 한쪽은
암부 중심으로, 한쪽은 명부 중심으로 촬영한 후 양쪽을 합치는 방법이고,
리코 CX1은 재빨리 암부/명부의 2개사진을 촬영한후 둘을 합치는 방법이라고
알고 있습니다. 일반 컴팩트는 그렇게 했다간 시간이 많이 걸리지만,
초고속 촬영기능이 있는 CX1은 심하게 느리지까진 않다고요.
다만 CX1의 경우 연속 촬영결과물을 합치는거라 손떨림등의 문제가 있다고 합니다.
4)F200exr은 화밸 문제가 있고 (이 문제는 커스텀 화밸을 잡으면 해결된다지만)
DR 800%시 ISO 200이 되어버리는 문제가 있음.
리코 CX1은 이런 제약은 없는데 최대확장시 광각에서도 F5가 되어버리는
사태가 일어난다고... 거기에 양쪽 연속 촬영이 체감상 별 차이는 없어도
손떨림을 주의해야 한다고 하더군요.
5)결론은 둘이 비슷하다는거.
쓰기는 F200exr이 편하지만(SN 모드의 ISO1600에서도 DR 400%정도는
뻥뻥 터뜨려주니까. 손떨림 문제도 없고)
기기의 동작이나 특징을 제대로 파악하고 있다면 CX1도 사용하기 나쁘진 않아,
글쓴이는 둘을 거의 호각으로 봤네요.
----------------------------------------------
하여튼 둘다 대단합니다. 12EV는 제조사의 과장이지만,
단순 계산으로 S5PRO나 F100fd의 400% 에 1스텝 더한다 쳐도
둘다 10EV가 넘어가는 DR을 보유하고 있는거네요.
어지간한 DSLR도 이렇게는 못한다는 말뜻을 이제야 알거 같습니다.
아 그리고 10EV든 12EV든, 이게 두 컴팩트가 DSLR을 능가한다는 말은 아닙니다.
예를들어 350만원짜리 캐논 EOS 5D Mark II 는 DR은 8EV가 조금 안되는걸로 나오지요.
DSLR의 DR과 계조는 애당초 컴팩트와는 DR을 세는 수치 자체가 다르다고 합니다.
제가 이해하기 힘들었던 부분도 그거였어요. DSLR 상위권 기종들의 사진을 보면
정말 황홀할 정도인데, 왜 얘들의 DR 은 그리 높지 않은건지.
혹시 두 제품 보시는 분들이 도움이 될까 해서 올려놓습니다~
★ 시안님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/24455
추천 0
