POPCO.NET - Make your Digital Life

메릴과 콰트로 센서의 가장 큰 차이점이 이거네요...

dp리뷰 사이트에서 샘플을 가져와 자세히 들여다 보니 두 센서로 만들어낸 이미지의 가장 큰(제생각) 차이점이 이부분인것 같습니다.

위 이미지의 글자는 effect입니다. e와 f가 반복되는 단어죠. 이 똑같은 글자를 비교적 거이 근접하게 발색하는 메릴센서 이미지와 달리 콰트로 센서 이미지는 글자간 확인은 어느정도 가능하나 같은 글자임에도 발색이 다르게 된다는걸 알수있습니다. 즉 콰트로 이미지 픽셀의 발색이 균등치 못하다는 느낌을 들게 보여지는 부분입니다. 이 부분은 극히 이미지의 일부이지만 샘플 이미지 대부분의 같은 위치에 자리잡은 소형 글자들이 이런 특징을 보입니다.

이건 다른 부분의 같은 단어를 봐도 마찬가지....

중요한건 이 특징적인 부분이 이미지 전체에 내포되어 있을것이기에 메릴의 이미지와 콰트로의 이미지는 전체적으로 볼때 꽤나 큰(제생각) 차이를 보임에 틀림이 없는것 같습니다.

위 이미지는 고감도시 노이즈 패턴입니다. 아시는 분은 아시겠지만 포베온센서로 찍은 고감도 이미지의 특징중 하나가 모 리뷰에서도 나왔듯이 고른 노이즈 입니다. 하지만 콰트로의 경우 색노이즈가 현란한 cmos센서와는 다르지만 cmos센서로 만들어낸 이미지처럼 노이즈뭉침이 발생하고 캐논 7d의 트레이드 마크였던 "깨알노이즈" 까지 발생하는걸 쉽게 보실수가 있습니다.

위 이미지는 위에서부터 메릴,콰트로,5dsr,xf 100MP 순서입니다. 해상력은 메릴이 가장 떨어지지만 적어도 색뭉침 또는 픽셀 뭉침이 거이 발생하지 않는걸 볼수있었습니다. 그리고 역시나 xf 100MP 이미지를 보면 5dsr이나 콰트로 이미지가 얼마나 필셀끼리 뭉쳐있는지 또 균등한 발색을 못하는지를 알수있었습니다.

위 이미지를 리얼하게 보시려면 https://www.dpreview.com/ 사이트링크로 들어가셔서 샘플이미지 란에 커서를 대시고 하단에 위치한 Studio scene comperison tool 을 클릭하시면 보실수 있습니다.

제가 생각하는 결론은 이렇습니다. 메릴의 이미지는 많은 단점을 가지고 있으며 그 단점을 보완하면서 시그마 카메라 이미지적 특징을 어느정도 벗어난게 콰트로인것 같습니다. 그러면서 고감도도 제눈엔 한스탑반정도 좋아진것 같구.... 동시에 픽셀 발색밸런스는 cmos센서 이미지에 조금 근접해진것 같습니다. 단 여전히 한픽셀의 발색이 3색을 다 받아 되는것이기(추측)에 필름틱한 색 분포는 여전한것으로 생각됩니다.

여기서 바램이 있다면 차후에 나오는 콰트로 이후 시그마 카메라 센서는 사장님께서 블루층 말고도 빨강 초록층도 쪼개주셨으면 하네요...