http://improvephotography.com/36962/sigma-150-600mm-sport-vs-contem...
시그마 MC-11이 출시된 이후 시그마 렌즈에 무척이나 관심을 가지고 있습니다.
A7RM2에 물릴 장망원을 모색 중입니다.
라에3, 4에 백갈치를 사용중이지만 빡칩니다.. 안되는게 너무 많습니다.
사진 찍다가 동영상 찍고 싶을때는 라에4로 바꿔야 합니다.
라에3도 찰상면 위상차 지원된다고 하나 연사시 AF-C 추척 제대로 안되고 AF영역도 뭐 같습니다.
라에4랑 백갈치 핀교정 했는데도 구라핀 심합니다. 빡칩니다...
238만 주고 산 렌즈를 이렇게 써야 한다는게 저로썬 매우 물음표입니다.
소니에게 묻고 싶습니다. 왜 이렇게 써야 하는거죠???
스포츠냐 컨템포러리 버전이냐가 문제인데
두 렌즈의 차이는 대략 알고는 있지만 실제 체감되는 성능차이가 궁금해 리뷰를 살펴보던 중
제 궁금한 점을 매우 잘 긁어준 리뷰가 있어서 공유합니다.
영어가 짧지만 필자는 해상력은 물론 AF가 실상 차이를 느끼기 힘들다는 결론이 아닌가 싶습니다.
아니라면 지적 부탁드립니다;;
스포츠버전 크기랑 무게가 무지막지하더군요. 되도록 화질(해상력)을 최우선 순위로 두는지라
스포츠버전을 오늘, 내일 지르기로 결정했는데 이 리뷰를 보고 컨템포러리도 충분하겠다는 결론을 내렸습니다.
이번주에 영입해서 테스트 하고 글 쓰도록 하겠습니다.
★ 오라클0211님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/51241
추천 1
