유명해외사이트(디피리뷰던가요?)에 올라온 동일조건 동일 피사체를 찍었을것 같은 세바디의 raw원본울 제 컴으로 다운받았습니다. 그담 노출을 올렸다 내렸다 하면서 나름대로 제가 인지할수 있는 범위애서 최대한 비교해봤는데 .일단 A7r3원본색감과 느낌이 좀 다른겁니다 .그래서 신형바디라 그런가보다 하면서 비교해봤죠.
일단 iso100 에 노출보정 0
1. 소니 Idc애서 노출을 멕시멈 올렸을때 명부표현..
A7r2 가차트상 젤 낫고 그담 A7r3와 A7m2가 같더군요.
2. 노출을 멕시멈 낮췄을때 암부표현
A7r2 가 가장 낫고 a7r3와 a7m2 거의 비슷.
3. 해상력
A7r3와 a7r2가 거의 같고 A7m2가 당연 떨어지고..
그렇게 열심히 보다 메타정보를 확인했는데 제길.. ㅎㅎ
A7r3는 85미리렌즈 A7r2와 a7m2는 55.8렌즈
그래서 A7r3는 비교에서 제외 ㅎㅎ
근데 메타정보를 더 보니 A7r2와 A7m2 파일도 카메라셋팅이 노이즈 관련 셋팅등 2~3가지정도 다르더라구요.
그래도 거의 같은 셋팅이라 생각하고 각 파일을 나름 면밀히 비교해본결과 약 3가지 특징이 보이더군요.
1. 일단 iso100에선 두 바디의 명부나 암부의 dr이 거의 차이가 없으나 미세한 A7r2의 우세원인은 A7m2의 기본 콘트라스트가 더 강해서 생긴원인이 분명히 있다..
2. A7m2의 동일조건 찰영시 raw원본상 0.18evs정도 더 밝다(좀더 강한 콘트도 작용하겠지만요).
3. 해상력은 화소수만큼 차이나보인다.
Idc에서 두파일의 이미지 느낌을 최대한 비슷하게 해봤늗데..(지금밖이라 기억에 의존해 말씀드리면)idc로 a7m2의 raw파일 조정을....밝기를 대략 0.16evs낮추고 콘트를 대략 10정도 빼면 두파일의 느낌이 거의 비슷해질뿐 아니라 명부와 암부 dr능력이 제 모니터로는 거의 같다고 볼수 있더라구요.
엄청난 고화소가 필요하지 않아 이번 비교는 저어게 큰 도움이 되었내요. 다만 a7r3까지 동일 조건 동일 조건 셋팅 파일이었다면 얼마나 좋았을까.. 하면서..
A7r3에 대한 궁금증은 일정부분 해소되지 않았습니다.
확실한건 a7m2의 기본 콘트값만 같다면 짐작컨데 iso100에선 dr차이가 거의 없다는 것을 육안으로 확인했습니다. 보다 강한 콘트때문에 총 20개의 그라데이션단계가 있다면.. A7r2는 15단계를 표현한다면 A7m2는 두단계가명부1단계 암부1단계가 덜 표현되는 13단계 표현이 되더라구요.
단 기본 노출값과 콘트값을 맟추면 거의 비슷해지더군요.
오늘밤엔 좀더 연구해서 비교기를 올릴 데이터를 한번 만들어보겠습니다..근데 게을러서 올릴수 있을지 모르겠네요..
아 한편.. 단순 명부와 암부비교가 아닌 색감은 제 눈에 a7r2가 더 좋아보이더군요. ㅎㅎ이게 해상력과 콘트의 영향도 있겠지만 색재현력도 웬지 미세하게나마 좋아보이더라구요.
한가지만 더 첨언하자면.. 적정노출값의 파일로 프로그램 노출을 올렸다 내렸다 하면서 하는비교보단..
실제 촬영에서 + 5~ -5 바디노출을 바꿔가면서 쵤영을 해봐야 3가지 바디의 dr및 색재현력 특성을 비교할수 있을것 같은데 3가지 바디를 가지고 동일 스튜디오 광원과 색상 챠트를 가지고 있지 않으면 적절한 dr비교는 어려울 것 같더군요.
★ ΖΙΟΝ™님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/53482
추천 0
