POPCO.NET - Make your Digital Life

원문: http://www.43rumors.com/a-little-bit-of-everything-fuji-x100-review/

자잘한 것들… (후지 X100, DPreview에서 테스트되다!)

DPreview (여기 클릭)는 후지 X100 풀 리뷰를 게시하였다. 여러분은 마이크로 포서즈 카메라와의 결과 비교를 많이 즐길 수 있다. Dpreview는 이 카메라를 좋아하지만, 다음을 의식했다: ”최종적으로, 아마도 X100의 가장 큰 문제는 이것이 현재의 시장에서 컴팩트 미러리스 렌즈 교환형 카메라라는 새로운 품종과 경쟁하고 있다는 점이고, 이것은 비교에 있어서 확실히 저렴하지 않다.”

장점:

- 높은 ISO 설정에서조차 뛰어난 화질을 제공하는 훌륭한 센서

- 프레임 전체에 걸친 훌륭한 선명도, 그리고 최소화된 왜곡과 색수차를 갖는 고품질 렌즈 (비록 아래의 단점이 있지만)

- 비범한 만듦새 - 대단히 견고하면서도, 너무 무겁지도 않다.

- 직관적이고 간단한 전통적인 컨트롤 배치 (조리개 링, 셔터 스피드 및 노출 다이얼)

- 신기원의 하이브리드 뷰파인더는 지극히 잘 작동한다. - 크고, 밝고 깨끗하며, 광학 파인더에서 상세한 노출 정보를 제공

- 결정적으로 결합된 고품질 EVF

- 본질적으로 조용한 조작

- 많이 탄력적이고 변경 가능한 오토 ISO (하지만 메뉴에 깊이 묻혀 있다.)

- 신뢰할 수 있고 정확한 측광 및 화이트 밸런스 시스템

단점:

- 카메라가 카드에 기록하는 동안 수초 간 특정 주요 기능이 잠긴다. (ISO 포함)

- RAW 촬영을 할 때 참을만한 기록 속도를 내려면 가능한 가장 빠른 SD 카드가 요구된다.

- ISO와 DR은 각각의 노출 모드마다 독립적으로 설정된다. (그리고 모션 파노라마 모드도 마찬가지이다.)

- 몇 가지 주요 기능들이 메뉴에 깊이 묻혀 있다. (오토 ISO, ND 필터, 플래시 노출 보정)

- '전자식(Focus by wire)' 수동 포커스는 느리고 반응성이 둔감하다. (그러나 정확하다.)

- 얼굴 검출 AF 시스템이 없다.

- 컨트롤에 커스텀 적용이 매우 조금만 가능하다.

- 부수적인 조작을 위한 버튼 조작에 일관되지 않는다.

- 대단히 별나고 결함이 있는 펌웨어, 서툴게 구성된 메뉴

- 비교적 불완전하게 구현된 동영상 모드

- 4 방향 조작키는 둔하고 부정확하게 느껴질 수 있다.

- 메뉴/OK 버튼은 너무 작고 매우 명확하지 못하다.

- 렌즈는 개방 조리개와 근접 촬영 거리에서 매우 소프트하다.

평점 (각 -7 ~ +7 범위)

- 만듦새: +5

- 인체공학 & 조작성: +1

- 기능: -0.4

- 측광 & 포커스 정확성: +3

- 화질 (RAW): +2.7

- 화질 (JPEG): +2.5

- 저광량 / 고 ISO 성능: +2.5

- 뷰파인더 / 스크린 평가: +5

- 성능: -3.1

- 동영상 / 비디오 모드: -1

- 값어치: -1

평점: 73% (실버 어워드)

Look for X100 preorder options by clicking on the direct shop link at Amazon, Adorama, B&H, J&R, eBay.

Amateur Photographer에서의 파나소닉 G3 처음 살펴보기

- G2 대비 분명한 업그레이드, 특히 컨트라스트 AF에서

- 조작성이 매우 인상적, 특히 화면을 모두 사용하는 핀포인트 터치스크린 AF

공식 발표 전에 작성된 글이라고 합니다.

Imaging Resource의 파나소닉 G3 프리뷰

 

글자 부분은 A560이 가장 선명해 보임.

병 표면도 A560이 가장 매끄러워 보이지만, 배경 부분의 입자가 굵게 나타남

GH2는 화밸 자체가 그린으로 치우친 느낌이 있음

빨간 부분은 A560이 가장 두드러져 보이지만, 디테일하기 보다는 얼국진 느낌

모니터에 따라 잘 안 나타날 수도 있지만, 빨간 부분의 디테일은 GH2가 가장 정확하게 표현되고 있음

 

글자 부분은 G3가 가장 선명해 보이고, 배경의 입자감도 가장 적음

빨간 부분의 디테일은 ISO 1600에서와 비슷한 양상임

특히 G3의 디테일은 모니터에 따라서는 거의 보이지 않음

(거꾸로 모니터에 따라서는 디테일이 잘 보존되고 있는 것이 확인됨, 참고: 현재 역자는 듀얼 모니터로 보고 있음)

GH2는 빨간 부분의 디테일이 잘 살아 있지만, 또한 매우 거칠게 표현되고 있음

[기타 의견]

GH2와 G3의 관계는 GH2가 좀 더 거칠게 표현되고, 그린톤이 도는데 반해,

G3는 디테일과 노이즈의 균형을 잘 잡은 듯

G3가 채도가 낮게 느껴지는데, 화밸 탓일수도 있으므로 판단을 보류함

D5100(원문 링크에 있음)과 A560은 빨간 부분의 무늬 자체는 두드러져 보이지만 떡지게 표현됨

이는 이미지 프로세싱에 의해 디테일이 과장됨으로 인한 현상이 아닐까 생각됩니다.

Look for preorders at Amazon, Adorama, B&H, J&R, eBay.

Dailystaley의 파나소닉 GH2와 렌즈베이비 테스트

 

 

 

 

Photoblossoms의 SLR 매직 토이 렌즈 26mm F1.4 테스트. You can buy the lens on eBay (Click here).

 

렌즈 생김새

 

개방 조리개: F1.4

 

dimmed... (조였다는 이야기일까요??)

 

선명하고, 색수차 없음

 

부드럽고, 개방에서 아름다운(?) 색수차

 

빛이 직접 들어오는 경우 취약함

 

빛을 가리고 촬영한 경우

조그마하고 작은 마이크로 포서즈 카메라. 독점 핸즈온 리뷰! (Micadget).

Gary Fong 마이크로 포서즈 Puffer 출시, 리뷰 (Digitalcamerareview).

Exposingpixels의 Wanderlust Pinwide 핀홀 캡 테스트