위 동영상은 내가 본 최고의 디지털 카메라 상업 광고 가운데 하나이다. 잘했다, 올림푸스!
Ferdzdecena (여기 클릭)는 짧은 E-5 리뷰를 올렸다: “이것의 위치한 프로/세미프로에 비해 비교적 높은, 가격 범위 때문에, 이 시스템으로 뛰어들고자 결심하기 힘들게 하는 많은 경쟁적 선택 사항들이 있다. 그러나 이미 많은 숫자의 주이코 렌즈에 투자한 사람이라면, 그것들 자체는 예외로 두고, 올림푸스 E-5는 향후 몇 년 동안 그 맛이 없어지기 전까지는 여전히 훌륭한 이미지를 뽑아낼 것이다.” (링크는 noisycamera에서 찾았다.)
Neocamera (여기 클릭)는 E-PL2 정확한 리뷰를 게시하였다: “올림푸스 PEN E-PL2는 보급형 모델에서 기대되는 것보다 더 많은 기능성과 정교함을 갖은 흥미로운 카메라로 판명된다. E-PL2에 사용된 마이크로 포서즈 센서는 적은 이미지 노이즈와 좋은 선명도를 갖는 훌륭한 결과물을 가져다준다. 노출과 색상 또한 꽤 좋다. AWB는 그리 신뢰할만하지 않지만, 커스텀 화이트 밸런스는 나무랄데 없이 흰색을 표현하며, 원터치 화이트 밸런스 기능은 사용을 쉽게 만든다. 이 디지털 카메라의 진정한 약점은 느리고 전반적으로 정확하지 않은 오토포커스 시스템이다. 이 문제는 이 카메라가 우리의 최고 디지털 카메라 등급의 자리를 놓칠만큼 중대한 것이다.”
대부분의 경우 E-PL2의 AF가 기존의 PEN 시리즈에 비해 상당히 빨라졌고, 그렇기 때문에 기존 PEN 시리즈의 중대한 결점 하나가 해소되었다는 쪽의 평가가 많았는데, 여기서는 의외로 정확도도 문제를 삼았을 뿐만 아니라, "빠르지도 않다"고 적고 있네요... ??
Photographyhappenings (여기 클릭)는 XZ-1을 테스트했다: “만약 여러분이 파나소닉 LX5 또는 캐논 S95와 비교한다면, 렌즈 사양이 여러분의 주요 고려사항일 경우 올림푸스 XZ-1은 좋은 선택이 될 것이다. 올림푸스는 좋은 광량과 일반적인 거리에서 경쟁자들을 뛰어넘는 강력한 성능을 제공한다. 그러나 광량이 부족한 조건이고 무한대에 가까워지면 빛을 잃는다. 양쪽 경쟁자들은신용할 수 있는 렌즈 성능과 좋은 최대 조리개(역자 주: 문맥상 최대 개방 조리개) 뿐만 아니라 구별되는 이점, 캐논 S95의 정말 작은 외형과 LX-5가 제공하는 본연의 16:9 파노라마식 이미지, 을 제공한다. 그것들은 이 디지털 카메라 전쟁에서 확실히 쉬운 상대가 아니며, 이들 3 개의 카메라는 서로 다른 군중들의 요구를 충족시킨다.”
식상하지만, 타당한 결론이네요. 결국 XZ-1, LX5, S95 각각의 매력이 있는 유망주(?)들이라는 것... ^^;;
또한 Digital Photography School (여기 클릭)도 XZ-1 리뷰를 게시하였다: “나는 화질에 대한 이의를 제기하기 어렵다는 것을 발견했다. 대략 평균적이다. 여러분은 이것을 구매하는 이유는 무엇일까: 여러분의 사진에 기회들을 만들도록 확장해주는 흥미로운 악세서리군; 밝은 렌즈. 구매하지 않는 이유는 무엇일까: 여러분은 풀 HD 동영상을 원한다.”
그리고 XZ-1을 테스트한 세 번째 웹사이트는 Pdnonline (여기 클릭)이다: “광량 좋은 실외 아마추어 사진가에게는, 여러분이 DSLR에서 얻을 수 있는 것과 동등한 높은 화질을 생성해내는, XZ-1은 빛난다. 그러나 나는 정말로 이 카메라의 F1.8 렌즈가 저광량에서 더 나은 일을 하기를 기대했다. XZ-1의 1,000만 화소, 1/1.63 인치 CCD는, 디테일을 망치는 지나친 뭉개기로 높은 ISO에서는 노이즈가 많은 이미지를 생산해내는 것에서는 마찬가지이다. 하지만 나는 올림푸스가 이 분류에 지속적으로 매진하기를 바란다; XZ-1은 일정 정도 더 미세 조정이 필요할 뿐 좋은 시작을 하였다.”
추천 0
