| 파나소닉 Photo&TalK |
원문: http://www.43rumors.com/tons-of-new-reviews-gf2-gh2-e-pl2-e-5-and-xz-1/
길어서 분할하여 올립니다.
[기타 리뷰]
여기 Dpexpert (여기 클릭)의 짧은 올림푸스 E-5 리뷰가 있다: “풀프레임 센서보다 작은 어떤 것에도 만족하지 못하는 전문가들은, 사실상의, 하프 프레임 카메라를 사지는 않을 것이다. 그러나 이점을 고려해보자: 바디의 완전성과 기능 측면에서 $2200의 E-5는 몇 천 이상의 가격인 니콘 또는 캐논과 니콘과 비교 선상에 서게 될 것이다. 그리고 올림푸스렌즈들은 최고이다.”
파나소닉 GH2가 Optyczne (Click here)에서 테스트됐다.
연사 속도입니다.
czas [sek] 부분이 초를 의미하는 듯 보이는군요.
AF 정확도랍니다.
가로축은 블러 정도인 듯 하고, 세로축은 각 블러 정도에 맞는 표본 수인 듯 하네요.
즉, 왼쪽에 그래프가 많이 나타날수록 정확도가 높은 것인 듯...
결과적으로는 GH2가 NX100보다 정확도가 다소 더 높고,
G2가 가장 정확도가 떨어지는 것으로 나옵니다.
제가 테스트할 때는 NX10 정확도가 가장 떨어졌었는데,
역시 삼성은 신제품 나오면 나올수록 정확도가 올라가는가 봅니다.
다만, 속도와 야경 AF 정확도는 또 어떨지 모르겠습니다.
아래는 해상력 비교입니다.
개방 조리개가 생략된 비교라는 점, 참고하시기 바랍니다.
노이즈 비교입니다.
원문과 다르게 Focus Numerique 식으로, 실효 감도를 고려하여 배치하였습니다.
즉, 동일 셔터 스피드 확보를 기준으로 삼은 것입니다.
근데 이렇게 실효 감도로 비교하고 보니 GH2와 NEX-5의 격차가 훨씬 적어 보이는군요. @.@
|
G2 ISO 1600 (실효 ISO 3200) |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 1600 (실효 ISO 3200) |
 |
 |
|
|
NEX-5 ISO 3200 |
 |
 |
|
|
NX100 ISO 3200 |
 |
 |
|
|
G2 ISO 3200 (실효 ISO 6400) |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 3200 (실효 ISO 6400) |
 |
 |
|
|
NEX-5 ISO 6400 |
 |
 |
|
|
NX100 ISO 6400 |
 |
 |
|
|
G2 ISO 6400 (실효 ISO 12800) |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 6400 (실효 ISO 12800) |
 |
 |
|
|
NEX-5 ISO 12800 |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 12800 (실효 ISO 25600) |
 |
 |
|
다음은 RAW 비교입니다.
|
G2 ISO 1600 (실효 ISO 3200) |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 1600 (실효 ISO 3200) |
 |
 |
|
|
NEX-5 ISO 3200 |
 |
 |
|
|
NX100 ISO 3200 |
 |
 |
|
|
G2 ISO 3200 (실효 ISO 6400) |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 3200 (실효 ISO 6400) |
 |
 |
|
|
NEX-5 ISO 6400 |
 |
 |
|
|
NX100 ISO 6400 |
 |
 |
|
|
G2 ISO 6400 (실효 ISO 12800) |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 6400 (실효 ISO 12800) |
 |
 |
|
|
NEX-5 ISO 12800 |
 |
 |
|
|
GH2 ISO 12800 (실효 ISO 25600) |
 |
 |
|
추천 0
상대에게 상처를 주기보다는 같이 즐거워 할 수 있는 멋진 코멘트 부탁드려요.
상대방에 대한 비방이나 욕설등 부적절한 코멘트의 경우 운영진의 판단하에 삭제될 수 있으니 주의 부탁드립니다.
