1.하드웨어적인 보정식은 크게 두가지가 있습니다.
전통적인 방식은 렌즈보정식으로 캐논의 IS, 니콘의 VR(S10은 다른방식), 파나소닉의 O.I.S, 소니의 IS등등 다른 이름으로 불리우지만 기본적인 방식은 카메라에 센서를 내장해서 렌즈를 손떨리는 반대방향으로 계속 움직여서 떨림을 안떨리거나 덜떨리는 것처럼 잡아주는 기술입니다.
이 방식은 켜놓으면 무조건 항시 동작입니다.
CCD쉬프트방식은 미놀타가 먼저 시작을 한 방식이고 펜탁스에서 SR이라고 비슷한 기술을 사용하고 있고, 니콘 S10에서도 VR이라는 이름으로 다시 붙었습니다.(리코도 사용하는 방식입니다.)
렌즈대신에 CCD를 움직이는 방식으로 기본원리 자체는 IS랑 똑같습니다.
이 방식은 초창기 미놀타 Z3같은 기종에서는 CCD가 움직임으로 열에 의한 열화노이즈가 발생하기도 했지만, 지금 기종들은 거의 차이가 없습니다.
2.고감도를 이용한 방식
삼성을 제외한 후지, 올림푸스등이 사용하는 방식입니다. IS기술 자체가 없기 때문에 고감도 촬영기능을 손떨림보정기능이라고 우긴다고 봐야 합니다. 후지필름도 그렇고, 올림푸스도 그렇고요.
니콘은 VR기능이 있으면 손떨림보정이 있다고하고, 없으면 없다고 합니다. 전자식 보정방식은 니콘의 경우에 동영상 촬영시에만 사용을 합니다. 사진 촬영에는 안됩니다. 이건 뒤에 설명을 하겠습니다.
감도를 올리는 방식이니까 당연히 노이즈동반 및 화질저하 동반이 됩니다.
문제는 디카로 와서는 같은 감도라도 카메라 회사들마다 기준점이 약간씩 틀어지고, 후지가 대표적으로 감도를 뻥튀기해서 표기를 하기 때문에 무조건적으로 후지가 좋다고 하기에는 무리가 있고, 같은 감도라고 해도 회사들 마다 노이즈처리 기술이 틀리기 때문에 단순 비교는 무리가 있습니다.
3.삼성처럼 좀 특이한 방식..
삼성의 경우에 초창기 SF플래시라는 방식을 사용했었습니다. 고감도로 한장, 저감도로 한장 찍어서 서로 디테일과 면을 맡아서 합성하는 방식을 사용했었고, ASR기능을 만들면서 ISO감도를 미세하게 조정하는 방식을 사용하고 있는데, 당연히 없는 것보다는 있는 것이 좋고, 소프트웨어적인 방식이긴 하지만, 그래도 단순히 딱딱 감도값을 나눠서 지원하는 것보다는 효율적입니다. NV7에서 IS를 도입하기 시작했으니까 앞으로 IS기능 디카들 많이 나오면 어떻게 될지는 모르지요.
4.전자식손떨림 보정은 캠코더에서 많이 사용하던 방식으로 디카에서는 니콘과 산요 제품이 동영상 촬영시에만 지원을 합니다.
디지털손떨림 보정이라고 해서 DIS라고도 하는데요.
캠코더들 스펙보시면 총 화소수는 68만화소인데, DIS켜면 34만화소 이런것 보셨을 겁니다.
뭐냐면 동영상 촬영시에만 이것이 적용이 되는 이유가 있습니다.
디카의 총화소수가 500만화소라고 하면 640X480으로 촬영하면 총 30만화소정도만 쓰고 나머지는 안쓰니까 그 나머지 안쓰는 화소수를 이용해서 카메라의 움직임에 따라서 안쓰는 쪽을 쓰게도 하고 하면서 보정기능 비슷하게 만드는 것입니다. 이 방식의 장점은 기능 넣는데 돈이 안든다는 것.. 단점은 화소 많이 손해본다는 것입니다.
5.어두운 환경에서 촬영을 할때에 최고의 화질을 얻을려면 삼각대나 플래시가 정답입니다. 1/2/3/4번 방법 모두 보조기능일 뿐이지 절대적인 기능이 아닙니다. 같은 기능을 가지고도 사람에 따라서 흔들릴 수 있고 안흔들릴수도 있는 것이고, 렌즈의 화각에 따라서 찍는 사물에 따라서 또 틀린 것입니다.
파나소닉의 O.I.S기술과 렌즈에 후지 벌꿀CCD+후지의 프로레서칩 달면 드림카메라가 될수는 있다고 보지만, 현재 서로 장단점이 있기 때문에 뭐가 좋다고만 할 수 없습니다.
6.디카가 액정을 보고 찍기 때문에 액정이 크면 좋습니다.
물론 그 크기에 맞는 액정의 화소수(픽셀)가 되어야 제대로 감상이 가능한 것이지 단순히 액정이 크다고 무조건 좋은 것은 아닙니다. 2.7인치에 15만개의 점으로 이루어진 15만화소 액정하고 2.5인치에 20만화소 액정하고 어느것이 화질이 더 좋겠습니까? 당연히 2.5인치에 20만화소수이지요.
추천 30
