| 시그마 Photo&TalK |
SIGMA | sd Quattro | 2017-06-29 20:33:49
Manual | Multi-Segment | Auto WB | 30.0s | F16.0 | 0.00 EV | ISO-100 | 30.00mm | 35mm equiv 45mm | Not Fired |
NIKON CORPORATION | NIKON D810 | 2017-06-29 21:00:34
Manual | Multi-Segment | Auto WB | 30.0s | F9.0 | 0.00 EV | ISO-100 | 60.00mm | 35mm equiv 60mm | Flash not fired; Compulsory flash mode |
일단 기종이 다르니 비교의 우위가 없다는 생각을 전제하에
저의 느낌을 전합니다
SIGMA | sd Quattro | 2017-06-29 20:33:49
Manual | Multi-Segment | Auto WB | 30.0s | F16.0 | 0.00 EV | ISO-100 | 30.00mm | 35mm equiv 45mm | Not Fired
시그마 sd/q
NIKON CORPORATION | NIKON D810 | 2017-06-29 21:00:34
Manual | Multi-Segment | Auto WB | 30.0s | F9.0 | 0.00 EV | ISO-100 | 60.00mm | 35mm equiv 60mm | Flash not fired; Compulsory flash mode
니콘 d810
물론 두 카메라의 성능이 차이가 나니 비교하는것 자체가 우습기도 하겠지만
그래도 이왕 시그마sd/q를 장만했으니 어떤 환경에서도 촬영할 수 있다면
하는 바램이 큰 것인것 같습니다만, 시그마sd/q의 포베온센스가 제아무리 뛰어나다 한들
표현의 한계에 부닺친다면 사용의 빈도가 떨어지고 결국 장터에 내다 버리다시피 팔겠지요
그리고 어떤 블러그에선 시그마카메를 좋다고 이제 시그마만 가지고 사진을 담겠노라고 했는데
얼마 안가서 사용하지 않는것을 봤습니다
결국 자신과 맞지 않는다는 것을 사용해보고선 내린 결론이겠지요
또한 시그마를 오래동안 사용하고 계시는 분들의 사진을 보면 참 좋습니다
다만 조건이 좋은 시간때의 범위를 잘 벗어 나지 않고 있었습니다
그것은 시그마의 장단점을 잘 알고 사용하고 계시다는 증거이기도 하겠지요
(이점이 핵심인것 같습니다)
전 시그마의 어떤점이 좋을까싶어 약 일년동안 부지런히도 사진을 담아왔습니다
해서 장노출사진을 비교 해보는 것이기도 합니다
노출은 30초 둘다 같지만 조리개는 f9와 f16( 시그마는 조리개값은 낮추면 노출이 30초가
나오지 않아서 부득히 f16d으로 설정했습니다
장노출 사진을 담아보고선 느끼는 점을 적어봤습니다
ps: 시간때는 약 30분정도 차이가 납니다
추천 2
상대에게 상처를 주기보다는 같이 즐거워 할 수 있는 멋진 코멘트 부탁드려요.
상대방에 대한 비방이나 욕설등 부적절한 코멘트의 경우 운영진의 판단하에 삭제될 수 있으니 주의 부탁드립니다.
