겐코 리얼프로 CPL 리뷰입니다.
먼저 외관입니다.
↑전면 회전링에도 요철이 있어서 돌리기 편합니다.다만 글자 부분은 요철이 없는 점이 좀 아쉽네요.
다음은 성능 테스트입니다.먼저 발수 성능입니다.
OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | 2015-12-11 22:35:31
Aperture Priority | Multi-Segment | Manual WB | 1/2s | F5.6 | +1.70 EV | ISO-200 | 150.00mm | 35mm equiv 300mm | 8
↑표면 장력을 보면 발수 성능은 비교적 양호합니다.
발유 성능도 보시겠습니다.유성 매직으로 칠해 보았습니다.
OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | 2015-12-11 22:40:20
Aperture Priority | Multi-Segment | Manual WB | 1.6s | F5.6 | +0.70 EV | ISO-200 | 150.00mm | 35mm equiv 300mm | 8
↑발유 성능은 볼게 없네요.
다음은 컬러 캐스트가 얼마나 생기는지 살펴 보겠습니다.
↑일반적으로 편광 필터는 약간의 갈색 색조가 보입니다. 리얼프로 CPL은 청색 색조가 보이는데 그 정도는 미미합니다.
해상력 저하가 있는지 살펴 보겠습니다.
↑크롭한 부분을 200% 확대해서 보여드리는 것입니다.사실상 해상력 저하는 없는 수준입니다.
노 필터 이미지와 리얼프로 CPL을 사용한 이미지의 용량도 비교해 봤는데 둘 다 10.9MB로 완전 동일합니다.
리얼프로 CPL은 노 필터 상태와 비교시는 약 2 stop 광량 저하가 보입니다.슬림형 CPL의 경우 약 1 stop 광량 저하가 있습니다.
다음은 편광 필터에 대해서 기본적으로 알아야 하는 내용입니다.
위에서 보여 드린 예제 외에도 헤이즈를 제거하는 용도도 있습니다.대기 중의 수분,공해,먼지,연기 등으로 인해 헤이즈가 발생하면 아무래도 시정이 흐려집니다.
보시는 바와 같이 CPL을 사용한 것과 하지 않는 것은 상당한 차이가 있습니다.예제를 하나 더 보시겠습니다.
위에서 보시다시피 떨어진 단풍의 색이 상당한 차이가 있는데 CPL을 사용시 단풍과 낙엽에 스며든 하늘의 블루끼가 제거되어 단풍과 낙엽이 더 화사하게 표현되는 것입니다.
CPL이 색 자체를 바꾼게 아니라 잎이 반사하는 청공의 블루끼를 제거함으로써 본연의 색을 보여주는 것입니다.
아래는 겐코 리얼프로 CPL을 사용하여 촬영한 비교 이미지입니다.노 필터 상태와 비교한 것입니다.
↑벤치의 반사를 방지하여 벤치의 질감이 더 사실적으로 표현됩니다.
↑리얼프로 CPL 사용시 대 잎의 반사가 억제되어 대 잎이 더 싱싱하게 보입니다.
↑하늘이 더 짙어 보입니다.
↑유리 반사가 제거되어 내부가 드러납니다.
↑금속 반사는 편광이 아니기 때문에 효과가 없습니다만 하늘은 더 짙어집니다.다만 노출 차이 때문에 엄지도 달라 보이는 것 같습니다.
↑곡면이 많은 피사체의 경우 편광의 방향이 다 달라서 전면 회전링을 돌림에 따라 반사 제거가 달라집니다.
↑빨간 머리 부분의 반사 제거 효과가 잘 보입니다.
↑전형적인 CPL 효과입니다.
↑전면은 별 차이가 없지만 측면은 상당히 다릅니다.
겐코 리얼프로 CPL 총평
장점
●해상력 저하가 없다.정밀 기기로 측정하면 차이가 날 수도 있겠지만 육안으로 관찰시는 구분할 수 없는 수준입니다.
●컬러 캐스트가 미미하다.일반 CPL에 비해서 적어 보입니다.
●발수 성능이 양호하다.비 맞아도 잘 털립니다.
단점
●발유 성능은 별로다.
●먼지 묻으면 잘 딱이지 않는다.
●케이스는 진열용으로 적합하지만 경질 케이스라 파손되기 쉬운 면이 있습니다.
결론:성능상 실질적으로 문제될 부분은 없습니다.안그래도 큰 사이즈 CPL이 없었는데 하나 들일려고 합니다.
※본 사용기는 썬포토로부터 소정의 원고료를 받아 작성하였습니다.
사용기 내용은 아무런 제약없이 제 주관대로 작성하였음을 밝힙니다. 
추천 5
