이미 R2 가 더 좋다고 알려졌지만 그래도 둘다 가지고 있는 김에 테스트 해봤습니다
저 혼자만의 테스트 이기 때문에 일반적인 테스트 하고는 좀 다릅니다
혼자 보고 넘어 갈라 했으나 그래도 한김에.....올려봅니다
일단 렌즈가 다릅니다 소니는 삼양 85.2 이고 시그마는 시그마 24-35(테스트는 24) 입니다 둘다 화질적으로 최상급의 렌즈들입니다
피사체는 피규어 입니다 화각이 다르기 때문에 비슷한 크기로 찍었습니다
초점은 수동으로 눈에 맞추었고 조리개는 f 5.6 으로 동일하기 때문에 심도는 다릅니다 심도범위 안만 비교합니다
소니는 raw 촬영, 시그마는 SFD 촬영 입니다 둘다 비슷한 느낌으로 보정했습니다
소니는 리사이즈 했고 샤픈도 약간 들어갔습니다 시그마는 100% 크롭이나 소니와 비슷하게 맞추기 위해 포토웍스에서 약간 샤픈이 들어갔습니다
SONY | ILCE-7RM2 | 2017-02-19 04:32:13
Aperture Priority | Multi-Segment | Auto WB | 0.7s | F5.6 | 0.00 EV | ISO-100 | 85.00mm | 35mm equiv 85mm | Flash not fired; Compulsory flash mode
SIGMA | sd Quattro H | 2017-02-19 04:11:45
Aperture Priority | Multi-Segment | Auto WB | F5.6 | 0.00 EV | 24.00mm | 35mm equiv 32mm | Not Fired
차이가 느껴지시나요?
별차이 없습니다 ㅋ
대단한거죠.......센서크기도 작고 리사이즈 효과도 없는 100% 크롭인데 차이가 없다니^^
그리고 정~~~말 잘보면 시그마쪽이 좀더 몇몇 작은 디테일들을 더 뚜렷하게 잡았습니다
혹시라도 제가 못보는 차이들을 보는 분들도 계실수 있겠지만 보정으로 커버 될만큼 큰 차이는 아닐거라고 생각합니다
즉 결론은...........R2 있으면 SDQ 안사도 된다....네요ㅜㅜ(내 돈...)
하지만 FF 콰트로는 기대가 된다.....입니다 ㅎ
뻘글 읽어 주셔서 감사합니다^^
추천 3
