아무튼... 삼각대를 사용하지는 않았지만 LX3와 LX2를 잠깐 비교한 느낌을 적어볼까 합니다. 가장 재미있는 테스트 였구요. 환산화각을 같게도 해보고 조리개도 동일, 스탠다드 모드에 측광도 동일했습니다.
기본에서의 색감은 LX2가 밝고 진합니다. 측광 역시 LX2가 전반적으로 조금 더 밝게 됩니다. 16:9에서의 주변부 화질도 LX2가 선명하게 나타나는것 같습니다. 물론, LX3의 경우 환산 28mm로 가져가려면 줌을 살짝 당겨줘야 함은 기정 사실이구요. 28mm에서의 화각은 거의 비슷한 느낌이었다고 할까요?
LX3의 경우 거의 대부분의 측광이 LX2보다 한,두스탑 언더로 나타났습니다. 같은 촬영조건으로 촬영된 사진을 비교해봐도 LX3의 명부 계조가 눈에띄게 좋더군요. 전반적으로 볼때 LX3는 내츄럴한 특징으로 셋팅이 되었음을 확실히 느낄 수 있었습니다. 계조가 좋고, 암부 노이즈가 적으며, 색감은 눈에 보이는 그대로를 담으려고 했다 정도? 또한, 기존과는 다르게 어두운 그늘에 초점을 잡아도 노출 오버를 찾아보기 힘들었습니다. 화각이 조금 달랐지만서도 제일 마지막 비교에서도 느낄 수 있었구요
LX3는 보정을 기반으로한 사진을 지니고 있다는 느낌? 테스트 만으로 봤을때는 LX2가 디테일이 더 좋아보이지만 LX3의 내부에 있는 샤프니스 라든가 채도라든가 그런 것들을 세밀하게 조정하면 비슷한 퀄리티로 나올것 같더군요 보정없이도 진하고 샤프니스 강하고 밝은 사진을 좋아한다면 LX2가 정답이겠습니다만 LX3가 만질수 있는 화상 조절 범위가 더 넓기 때문에 그런것으로 자신의 사진을 찾아가는 재미는 더 클 수 있겠습니다.
콤팩트 카메라 동호회
|
